3 jaar cel na dodelijk vluchtmisdrijf in Diepenbeek
De politierechter heeft de bestuurder, die in november 2023 de 20-jarige Lauren Adamczyk uit Diepenbeek doodreed in de Nieuwstraat in Diepenbeek, veroordeeld tot 36 maanden cel, waarvan 12 met uitstel. Daarnaast krijgt hij een rijverbod van drie jaar, moet hij twee jaar met een alcoholslot rijden, herstelexamens afleggen en een boete van 8.000 euro betalen. De schadevergoeding voor de nabestaanden is 105.000 euro. Daarbovenop komen nog 10.000 euro gerechtskosten die hij zal moeten ophoesten.
“Erkenning voor de nabestaanden”
De advocate van de familie, meester Rachelle Neven, reageert tevreden. “Wij zijn heel blij met de uitspraak. Dit is zeker een vorm van erkenning voor de nabestaanden. Het verlies van Lauren valt hen nog steeds zwaar, maar ze hopen nu te kunnen afsluiten.”
“Wij hopen twee dingen met deze uitspraak”, legt Neven uit. “Enerzijds dat de bestuurder inziet dat wat hij gedaan heeft niet door de beugel kan. Anderzijds dat er maatschappelijke bewustwording ontstaat rond de verantwoordelijkheid van bestuurders.”
Volgens de advocate hield de rechter rekening met alle elementen in het dossier. “De bestuurder had natuurlijk niet kunnen voorzien dat dit zou gebeuren. Maar alle parameters hebben wel geleid tot een hogere straf: rijden onder invloed, overdreven snelheid, het vluchtmisdrijf… De politierechter heeft echt met alles rekening gehouden.”
Van avond onder vrienden naar fataal ongeval
Op vrijdagavond 17 november 2023 spreken Lauren en enkele vrienden af in Diepenbeek. Wanneer ze nog naar de nachtwinkel willen voor een zak chips, vertrekken ze te voet richting Nieuwstraat.
Op dat moment zit de bestuurder op een quiz in Opglabbeek. Later zal hij toegeven dat hij op vier uur tijd acht à tien pintjes dronk. Rond 00.20 uur stapt hij achter het stuur van zijn Mercedes.
167 km/u in zone 70
Op amper 2,4 kilometer van zijn woning haalt de man een snelheid van 167 km/u, waar 70 is toegelaten. Lauren en zijn vrienden steken intussen de straat over. Ze zien in de verte een wagen aankomen, maar die lijkt nog ver weg. Wanneer Lauren halverwege struikelt, is er geen tijd meer.
De bestuurder remt nog, maar botst aan ongeveer 139 km/u. Lauren wordt weggeslingerd en overlijdt ter plaatse. Volgens een verkeersdeskundige had het ongeval vermeden kunnen worden als de bestuurder zich aan de snelheid had gehouden.
Korte stop… en dan naar huis
Na de aanrijding stapt de bestuurder even uit, maar blijft volgens getuigen opvallend kalm. Minder dan een minuut later rijdt hij opnieuw weg. Vier minuten later is hij thuis.
Camerabeelden tonen hoe hij zijn wagen inspecteert en zegt: “Godverdomme, waarom moet mij dat weer overkomen?” Pas de volgende ochtend meldt hij zich bij de politie. Zijn ademtest en bloedanalyse zijn dan negatief.
Volgens de advocate van de nabestaanden probeerde hij zo tijd te winnen. “Het is heel duidelijk dat de bestuurder zijn daden wilde achterhouden. Hij is naar huis gevlucht en heeft de hele nacht het nieuws gevolgd. Pas tien uur later heeft hij zich aangegeven. Hoeveel hij exact gedronken had, zullen we nooit weten.”
Verdediging: vragen bij omstandigheden
De verdediging betwistte dat er sprake was van vluchtmisdrijf en stelde dat de bestuurder niet dronken was. Ook werd gewezen op het gedrag van de jongeren, die volgens de advocaat “om ter snelste” de weg overstaken.
Dat argument viel slecht bij de familie. “Op een bepaald punt probeerde de verdediging de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven. Dat viel de familie heel zwaar. Maar de politierechter heeft dat duidelijk verworpen: Lauren treft geen enkele schuld.”
Haar woorden maakten indruk
De grootmoeder van het slachtoffer was de enige nabestaande die ter zitting aan het woord kwam. “De bestuurder is toen echt gebroken”, zegt Rachelle Neven. “Hij heeft veel spijt betuigd en dat kwam oprecht over. Voor de oma was het een opluchting om hem zo te zien. Ze had een heel ander beeld van hem. Dat helpt haar om met haar rouw verder te gaan.”
